Abdul El-Sayed: Kontroverse um Bücherregal und Verbindungen

Der demokratische Politiker und Arzt Abdul El-Sayed gerät zunehmend unter Druck. Medienberichte werfen ihm vor, Verbindungen zu radikalen Stimmen zu haben – sowohl im politischen als auch im religiösen Spektrum. Auslöser sind ein umstrittener Dokumentarfilm, eine Aussage seines politischen Verbündeten sowie Unterstützung durch linke Prominente der US-Demokraten. El-Sayeds Wahlkampfteam weist die Vorwürfe zurück, doch die Debatte hält an.

Unterstützung durch prominente Progressive

Abdul El-Sayed wird von einigen der bekanntesten linken Stimmen der Demokratischen Partei unterstützt. Zu seinen Befürworterinnen und Befürwortern zählen Alexandria Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren und Bernie Sanders – eine Kombination, die seinen Kritikerinnen und Kritikern als Beleg für seine politische Ausrichtung gilt.

Diese Unterstützung polarisiert: Für Anhänger gilt sie als Zeichen eines starken progressiven Netzwerks, für Gegner als Indiz für eine politische Positionierung weit links der demokratischen Mitte.

Aussage über den 11. September und die Reaktion El-Sayeds

Besonders heftig diskutiert wird El-Sayeds Umgang mit einer Aussage seines politischen Verbündeten Hasan, der erklärte, Amerika habe die Anschläge des 11. September 2001 verdient. El-Sayed distanzierte sich von dieser Aussage zunächst nicht öffentlich.

Hasan räumte später ein, er habe in dem Fall Zuschauerkommentare vorgelesen – und bereue die Äußerung. Kritiker zweifeln an der Aufrichtigkeit dieser Erklärung und verweisen darauf, dass El-Sayed eine klare Distanzierung vermied.

Das Bücherregal: Bericht des Washington Free Beacon

Im Zentrum der aktuellen Debatte steht ein Bericht des Washington Free Beacon, der sich auf Aufnahmen eines Dokumentarfilms aus dem Jahr 2018 stützt. Eine Filmcrew soll dabei ein Bücherregal gefilmt haben, das sich angeblich in El-Sayeds Wohnzimmer befand. Auf dem Regal seien Werke mehrerer Autoren mit islamistischem Hintergrund zu sehen gewesen, darunter:

• Ein nicht angeklagter Mitverschwörer des Anschlags auf das World Trade Center 1993
• Ein Mitglied einer islamischen Gruppe, die die Errichtung eines Scharia-Staates anstrebte
• Ein muslimischer Geistlicher, dessen Schriften Al-Qaida beeinflusst haben sollen

Diese Enthüllungen sorgten in konservativen Medien für erhebliches Aufsehen und befeuerten Vorwürfe über El-Sayeds angebliche ideologische Nähe zu extremistischen Strömungen.

El-Sayeds Kampagne weist Vorwürfe zurück

Das Wahlkampfteam von Abdul El-Sayed reagierte mit einer offiziellen Stellungnahme. Darin wird zunächst bestritten, dass es sich überhaupt um sein Bücherregal handle. Darüber hinaus heißt es in dem Statement:

„Abdul ist Arzt und Rhodes-Stipendiat. Er liest breit, einschließlich Autoren, deren Ansichten er möglicherweise ablehnt. Ein Buch im Hintergrund einer Dokumentaraufnahme ist keine Zustimmung zu seinem Inhalt und kein Ausdruck seiner Überzeugungen.“

Die Aussage ist juristisch und inhaltlich nachvollziehbar: Das bloße Vorhandensein eines Buches lässt keine sicheren Rückschlüsse auf die Überzeugungen seines Besitzers zu. Akademiker und Intellektuelle lesen häufig Werke, mit denen sie inhaltlich nicht einverstanden sind, um sie kritisch einordnen zu können.

Dennoch bleibt die politische Wirkung der Berichte erheblich. El-Sayed sieht sich mit einer Reihe von Vorwürfen konfrontiert, die in ihrer Kombination – Nähe zu kontroversen Aussagen, ausgebliebene Distanzierungen, umstrittene Literatur – ein Narrativ entstehen lassen, gegen das sein Team aktiv ankämpfen muss. Wie sich die Debatte auf seine politischen Ambitionen auswirkt, bleibt abzuwarten.